技術做久了，就會出現這樣的毛病，當直面一個非常規問題時，就直覺的把自己所熟知或不熟知的最高端，最新，最前沿的技術工藝堆疊過來，如同一個醫生，面對一個發燒病人，本能的開具一大串抗生素一般。見聞太多的“醫患糾紛”之后，不禁感慨，熱設計也需要望聞問切。

前不久，我在熱設計QQ群（319322744）中調侃式的問，若一個僅有煙盒大小的產品發熱功率為300W，要求不能外加散熱器，如何解決它的散熱問題。當時群里一片沸騰，大家討論的非常熱烈，不停的有人問我答案，但是遺憾的是，沒有一個人追問我更為細節的問題，沒有必要的望聞問切，全都被300W抓住了眼球。正常的望聞問切是怎樣的呢？

一、載荷形式：300W是怎樣的負荷？是否是持續的？如果300W只是微秒級別的，且頻度較低，那么產品會以膜態放熱的形式釋放熱量，無需附加散熱；如果是毫秒級的，且頻度較低，可以試著以相變儲熱材料灌封，當然要考慮彌補相變材料的導熱系數較低的缺陷。

二、產品對熱的耐受能力：如果我所說的產品是個電爐呢，老式的電爐，不銹鋼的爐絲。我們不需要對它采取額外的散熱措施。有誰見過老式電爐附帶散熱器嗎？

 

三、應用環境：如果這個產品是在極地零下近百度的深水中應用呢？

四、可靠性要求：如果這個產品只是一次性應用呢？

五、產品的預期成本是怎樣的，不加散熱器，是否可以用液氮射流冷卻呢

經過上述的“問診”，你對這個產品的設計是否有了與原來不一樣的想法？

更多專業的熱設計技術與咨詢，請關注中國熱設計網（http://m.16909.cc）

標簽： 點擊： 評論: